● 不同價(jià)位詳細(xì)配置對(duì)比

　　說(shuō)到底，一款值得買(mǎi)的車(chē)就是無(wú)論你有多少預(yù)算，要買(mǎi)那個(gè)車(chē)型，都能比競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手提供更高的性價(jià)比�？紤]到2014款歌詩(shī)圖兩種排量四款車(chē)型里頭，其實(shí)每種排量就只是分為了有導(dǎo)航和沒(méi)導(dǎo)航而已，為求公平，本文只挑選不帶導(dǎo)航的版本，根據(jù)四缸及六缸之分，分別與漢蘭達(dá)2.7L、漢蘭達(dá)3.5L及樓蘭3.5L價(jià)格相對(duì)吻合的具體車(chē)型，作詳細(xì)的配置對(duì)比，以作參考。

　　歌詩(shī)圖2.4L豪華版 vs 漢蘭達(dá)2.7L兩驅(qū)精英版7座：

　　小結(jié)：表格上的直觀對(duì)比都已經(jīng)如此慘無(wú)人道了，就不用筆者再補(bǔ)刀了吧？

　　歌詩(shī)圖3.0L AWD尊貴版 vs 漢蘭達(dá)3.5L四驅(qū)精英版7座 vs 樓蘭3.5L榮耀版：

　　小結(jié)：漢蘭達(dá)依然在配置上慘敗，而相比之下樓蘭則表現(xiàn)得較為理想（畢竟優(yōu)惠之后的真正售價(jià)并不會(huì)如官方指導(dǎo)價(jià)般虛高），但與歌詩(shī)圖相比要說(shuō)有優(yōu)勢(shì)？還是比較捉雞啊~

　　配置對(duì)比點(diǎn)評(píng)：雖然漢蘭達(dá)在配置方面完全落敗于歌詩(shī)圖，但它畢竟有著更大的空間，座位也多兩個(gè)，還是能滿足部分消費(fèi)者的需求。

　　只是當(dāng)你的座駕不需要這額外的兩個(gè)座位的話（行李廂空間歌詩(shī)圖真心夠用），那歌詩(shī)圖的高配置就實(shí)在是難以忽視的長(zhǎng)處了，更不論其底盤(pán)用料與調(diào)校都優(yōu)于漢蘭達(dá)（前雙叉臂后多連桿，而漢蘭達(dá)只是前后麥弗遜）。

　　至于樓蘭，因?yàn)檫@車(chē)實(shí)在比較小眾，也不提供有利于走量的2.XL車(chē)型，如果把它當(dāng)作個(gè)性化車(chē)型考慮的話競(jìng)爭(zhēng)力不足也并非致命傷。只是，與歌詩(shī)圖相比，它就真的更有個(gè)性嗎？

● 編輯總結(jié)

　　老實(shí)說(shuō)，配置和技術(shù)的升級(jí)幾乎是每家車(chē)廠每款車(chē)型每次改款中的必修課了，所以2014款歌詩(shī)圖比老款更好并未叫人意外，其真正爆點(diǎn)在于除入門(mén)級(jí)車(chē)型外整體下調(diào)的售價(jià)。就如文章開(kāi)頭所言，如果你看上的是歌詩(shī)圖囊括SUV與轎車(chē)之所長(zhǎng)，那現(xiàn)在終于無(wú)須為此而付出額外的成本了。