經(jīng)過(guò)駕校教練和我們自身的不懈努力，相信大家都擁有避免迎面撞上一堵水泥墻的能力，可是，以100公里的時(shí)速瞬間撞上護(hù)欄的情況依然屢見不鮮。在我們中的絕大多數(shù)人看來(lái)，汽車銷售人員對(duì)于車輛安全配置的粗略描述好像已經(jīng)足夠了！？不得不承認(rèn)，我們經(jīng)常寧愿花幾十分鐘去弄明白汽車的音響系統(tǒng)是否可以提供音樂(lè)廳才有的高質(zhì)量音響效果，而不愿花更少的時(shí)間去關(guān)注汽車的安全性能。

　　作為汽車購(gòu)買者，我們往往把更多的注意力集中在那些看得見、摸得著的部分，而忽略了那些隱藏的點(diǎn)點(diǎn)滴滴�；蛟S也正是這個(gè)原因，讓向來(lái)在安全科技方面煞費(fèi)苦心的歐系汽車大感委屈。盡管音響也不錯(cuò)，內(nèi)飾同樣精致，外形設(shè)計(jì)更不用說(shuō)，可這些都是看得見、摸得著的東西，人家認(rèn)為不說(shuō)消費(fèi)者也能知道，于是就把安全、操控等看不見、摸不著的獨(dú)有優(yōu)勢(shì)大為介紹，而這確實(shí)也是人家的“看家本事”。

　　可是如今的消費(fèi)者面對(duì)的選擇太多，拿出的選擇時(shí)間卻并不多，尤其是在10萬(wàn)元以內(nèi)的家用轎車市場(chǎng)，大家對(duì)于價(jià)格的高度敏感甚至都有“一點(diǎn)代全”的傾向，但如果在一個(gè)相對(duì)都能接受的價(jià)格上讓大家去選擇可以忽略、割舍的裝配，相信無(wú)論是音響再立體、空調(diào)再自動(dòng)，也沒(méi)有人會(huì)先拿“安全”開刀的。

　　事實(shí)上，無(wú)論是外形、內(nèi)飾還是安全、操控，這些看的見的優(yōu)勢(shì)、看不見的優(yōu)勢(shì)與價(jià)格就不是一個(gè)對(duì)立的矛盾組合，只不過(guò)如何平衡是一門難以拿捏的藝術(shù)，關(guān)鍵得看廠商把握的是否得當(dāng)，市場(chǎng)功力是否夠火候。

　　擅長(zhǎng)鍛造經(jīng)典車系的歐系車曾經(jīng)慢了半拍，吃了“固執(zhí)”的虧，但很快反應(yīng)過(guò)來(lái)，一款接一款的“平衡之作”開始不斷涌現(xiàn)：談品牌都是“大腕”，論產(chǎn)品都有輝煌，出了本土到海外即使“做個(gè)拉皮”變了模樣，骨子里的DNA依舊延續(xù)。正如此前上海大眾推出了新一代Polo，如今東風(fēng)標(biāo)致207又來(lái)了，以后更不乏后繼者，這種以“本土化”為準(zhǔn)繩的“平衡痕跡”愈發(fā)明顯，由此引發(fā)的討論也將愈發(fā)強(qiáng)烈。

　　每逢新車上市期間，網(wǎng)上總能看到這樣的批判：哪個(gè)合資品牌又拿過(guò)時(shí)的東西在“忽悠”，哪個(gè)自主品牌又在搞“山寨抄襲”那一套，這恐怕更多的還是競(jìng)爭(zhēng)打壓在宣傳上的一種手段體現(xiàn)，畢竟對(duì)于大多數(shù)消費(fèi)者來(lái)說(shuō)，無(wú)論是購(gòu)買汽車、筆記本電腦還是洗發(fā)水，只要質(zhì)量過(guò)關(guān)、品質(zhì)過(guò)硬，適合的才是好的，不適合的就算再“原版”也不會(huì)買單，發(fā)燒友或許是個(gè)例外。