國(guó)產(chǎn)車不能與合資車相媲美，兩者在機(jī)械質(zhì)量上存在著巨大差距。盡管我自己是開國(guó)產(chǎn)車的，也不是貶低國(guó)產(chǎn)車。國(guó)產(chǎn)車在初始階段表現(xiàn)很好，價(jià)格便宜，配置高。短期來(lái)看，確實(shí)不錯(cuò)，但長(zhǎng)期使用會(huì)出現(xiàn)很多問題。相對(duì)來(lái)說(shuō)，國(guó)產(chǎn)車無(wú)論是穩(wěn)定性還是可靠性，都比不上合資車，更不用說(shuō)日系車了。這就是機(jī)械質(zhì)量的差距。但實(shí)際上，這主要是由于三個(gè)零件之間的差距造成的，而裝配和供應(yīng)商之間的差距并不大。

購(gòu)車時(shí)應(yīng)關(guān)注故障率。市場(chǎng)上有很多種車型。合資企業(yè)主要通過穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)實(shí)力來(lái)沖擊市場(chǎng)，而國(guó)內(nèi)合資企業(yè)則主要通過外觀和內(nèi)飾配置來(lái)沖擊市場(chǎng)。不知道該買哪種產(chǎn)品真是智商稅。同時(shí)，切勿以為合資車比國(guó)內(nèi)車貴。我發(fā)現(xiàn)國(guó)內(nèi)車和合資車的價(jià)格差距不大。因此，我只購(gòu)買面向合資市場(chǎng)的高端車型，而不買國(guó)產(chǎn)車的高質(zhì)量版本。只希望國(guó)產(chǎn)車能在產(chǎn)品性能上下功夫，而不是只注重外觀、內(nèi)飾和配置。至于權(quán)力問題，確實(shí)存在一些真假難辨的情況。

合資車經(jīng)過這么多年的使用表現(xiàn)如何？以五年的使用壽命為例，合資車在動(dòng)力、結(jié)構(gòu)、電器等方面整體表現(xiàn)相對(duì)穩(wěn)定，而國(guó)產(chǎn)車的整體質(zhì)量不如合資車。需要注意的是，最好不要將車輛完全耗損或報(bào)廢。當(dāng)我們將合資企業(yè)評(píng)價(jià)得很高并納入國(guó)內(nèi)生產(chǎn)時(shí)，這種概念就變得模糊了。當(dāng)然，從實(shí)際的投入成本和使用體驗(yàn)來(lái)看，在五年前購(gòu)買合資車顯然是更好的選擇。

另一方面，國(guó)產(chǎn)車到底有多少成熟的持續(xù)應(yīng)用技術(shù)？根據(jù)目前的情況來(lái)看，一旦國(guó)產(chǎn)車具備了可投入使用的新技術(shù)，相關(guān)車型很可能會(huì)被淘汰。而合資和進(jìn)口車型的更換周期是可以追蹤的，而國(guó)產(chǎn)車則往往讓人措手不及地突然換代。這背后的原因是合資和進(jìn)口車型的技術(shù)應(yīng)用平臺(tái)期較長(zhǎng)，而國(guó)產(chǎn)車幾乎是一直在不斷上升階梯。

從實(shí)際的使用體驗(yàn)來(lái)看，國(guó)產(chǎn)車在動(dòng)力、配置和價(jià)格等方面具有明顯的優(yōu)勢(shì)。在同價(jià)位的競(jìng)爭(zhēng)中，合資車一般沒有什么特別突出的優(yōu)點(diǎn)可以夸耀。所以面對(duì)不斷進(jìn)步、經(jīng)驗(yàn)更豐富的國(guó)產(chǎn)車，只能強(qiáng)調(diào)質(zhì)量、可靠性和成熟度。而國(guó)產(chǎn)車呢？近兩年上市的新車無(wú)論是動(dòng)力、結(jié)構(gòu)還是電器，都與同期的合資轎車沒有太大的區(qū)別，甚至在一些車型上表現(xiàn)得更好、更扎實(shí)。