純電、混動和增程式在成本方面區(qū)別不小。

造車成本上，同品牌同配置的，增程式＞混動車＞純電車，不過純電車因政策優(yōu)惠，實際價格低。

保養(yǎng)成本上，混動版稍貴，純電和增程式較低。

能源消耗方面，純電最省，每公里約 7 分錢；混動一公里約 3 毛。純電充電時間長，跑長途不便；混動加油方便。

純電日常維護費用低，安全性能好，不限號綠牌，但充電慢、長途不便?；靹榆囀∮?、舒適、穩(wěn)定、質(zhì)量可靠，能跑長途，保值率不錯，但價格偏貴。

增程車車輛驅動靠純電動，電池能量低時增程器工作，雖續(xù)航長，但用油時能耗高，動力一般，高速表現(xiàn)差，結構復雜導致成本和故障率高。

購車成本上，純電車購車成本相對高，因電池成本高，但有補貼和免稅政策能降低成本?；靹榆囐徿嚦杀窘橛谟蛙嚭图冸娷囍g。增程車購車成本與純電車相近。傳統(tǒng)油車購車成本相對低。

燃料費用上，純電車燃料費用極低，每百公里電費少?；靹榆嚾剂腺M用介于油車和純電車之間。增程車燃料費用低于油車但高于純電車。傳統(tǒng)油車燃料費用高。

維護費用上，純電車維護項目少、成本低，但電池組壽命有限，更換費用高。混動車維護費用介于油車和純電車之間。增程車維護費用較高，因動力系統(tǒng)復雜。傳統(tǒng)油車維護費用高。

保險費用上，純電車保險費用通常略高?；靹雍驮龀誊嚤ｋU費用介于純電車和油車之間。傳統(tǒng)油車保險費用相對低且穩(wěn)定。

政策方面，新能源車有購車補貼、免征購置稅、免費停車等優(yōu)惠，傳統(tǒng)油車沒有。

總之，選車要綜合考慮自身需求和預算。城市通勤或短途出行，純電或增程式合適；長途或大量行駛，混動更適合。