紅牛商標(biāo)之爭(zhēng)可謂是錯(cuò)綜復(fù)雜。

自 2016 年起華彬集團(tuán)旗下的中國(guó)紅牛與泰國(guó)天絲公司就紅牛商標(biāo)授權(quán)合作期限陷入長(zhǎng)期訴訟。

天絲公司認(rèn)為合作期限為 20 年而華彬方面堅(jiān)持有 50 年協(xié)議。這期間多地法院做出了不同判決。比如黑龍江高院判決華彬旗下合資公司立即停止生產(chǎn)銷(xiāo)售相關(guān)飲料并賠償天絲公司 1 億元。吉林高院也有類(lèi)似判決。

但中國(guó)紅牛拿出 50 年協(xié)議原件深圳前海法院和最高院認(rèn)定其有效形勢(shì)有所轉(zhuǎn)變。

然而天絲集團(tuán)對(duì)一些判決不服并上訴。

在銷(xiāo)售方面主流線上線下渠道曾全面下架華彬集團(tuán)生產(chǎn)的紅牛飲料產(chǎn)品但中國(guó)紅牛稱這是網(wǎng)絡(luò)水軍造謠抹黑。

此外20 家商業(yè)主體因銷(xiāo)售與紅牛包裝裝潢近似的飲料實(shí)施混淆行為誤導(dǎo)消費(fèi)而被罰。

總之紅牛商標(biāo)之爭(zhēng)仍在持續(xù)各方都在為自身權(quán)益而努力。