1.強(qiáng)制保險(xiǎn)的概念需要澄清。《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》(以下簡(jiǎn)稱《條例》)于2006年7月1日實(shí)施。結(jié)合對(duì)該縣人民法院近期審結(jié)的6起交通事故人身?yè)p害賠償案件的調(diào)查分析，發(fā)現(xiàn)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱“強(qiáng)制保險(xiǎn)”)已實(shí)施一年多，在實(shí)踐中仍需完善。比如《道路交通安全法》第七十六條“機(jī)動(dòng)車事故造成人身傷害或者財(cái)產(chǎn)損失的，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)予以賠償……”，機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的概念不同于《條例》規(guī)定的機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)。哪個(gè)是“第三者”？目前沒有確切的定義。這種表述的缺陷，為交通事故中受傷的公民向保險(xiǎn)公司申請(qǐng)直接賠償設(shè)置了法律障礙，因?yàn)樗麄儫o法證明自己“對(duì)應(yīng)”的保險(xiǎn)是“機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)”。立法機(jī)構(gòu)應(yīng)在適當(dāng)時(shí)候進(jìn)行立法修訂。最好刪除上述法律中的“第三者”一詞，代之以“交通事故”一詞。這樣理賠的渠道會(huì)更順暢。