如果你看的文檔和觀察到的事實(shí)不符的話，是相信文檔還是相信事實(shí)呢？以我的經(jīng)驗(yàn)，通常情況下要么是觀察出現(xiàn)了偏差，要么是對(duì)文檔的理解有問(wèn)題，要么文檔描述的情況和你觀察的情況不是同一個(gè)場(chǎng)景，極少數(shù)情況下文檔是錯(cuò)誤的。但是顯然沒(méi)有任何一種情況下事實(shí)時(shí)錯(cuò)誤而文檔才是對(duì)的。因?yàn)槭聦?shí)永遠(yuǎn)正確，除非你沒(méi)有正確的觀察事實(shí)。不扯這些邏輯理論的話，我猜你前面寫(xiě)的燈光的描述是寫(xiě)途觀的。SSP553本身寫(xiě)的就是途觀，這個(gè)文檔我只找到了法文版，就不跟你瞎扯了。而C007對(duì)途昂高配大燈的描述，顯然一個(gè)燈泡是近光燈，另一個(gè)燈泡是近光/遠(yuǎn)光帶自適應(yīng)功能。這和我觀察到的事實(shí)是一致的，遠(yuǎn)近光切換時(shí)顯然有遮光板參與。而你所說(shuō)的大燈是途觀L的高配大燈，兩個(gè)燈泡分別是遠(yuǎn)光輔助燈、近光/遠(yuǎn)光燈。這在SSP552中有詳細(xì)的描述。途觀L我沒(méi)開(kāi)過(guò)，不清楚燈光是什么表現(xiàn)。但是顯然途觀L的燈跟途昂是不一樣的，不能拿來(lái)理解途昂。如果你覺(jué)得我說(shuō)的不對(duì)，希望你拿點(diǎn)實(shí)際的證據(jù)出來(lái)。光敲文字就沒(méi)有繼續(xù)閑扯的必要了。最后要感謝你讓我知道還有大眾SSP文檔這個(gè)東西，對(duì)我更深入理解途昂這個(gè)車的相關(guān)技術(shù)有很大幫助。