亚洲中精品级在线,日本色逼影音资源,自拍中文本土欧美色,亚洲变态另类天堂AV手机版

  • <sup id="3rtm4"><menu id="3rtm4"></menu></sup>
    <option id="3rtm4"><span id="3rtm4"></span></option>
      1. 我要提問

        大家好,請問自由光頂配的那個2.0T高性能版的四驅(qū)怎么樣?

        zhangxueyou 2019-12-10 10:24:15

        如標(biāo)題所說,性能怎么樣呢?越野能力如何?和途達查成交價|參配|優(yōu)惠政策)與新款森林人查成交價|參配|優(yōu)惠政策)比咋樣?

        7個回答
        • 貧僧法號“能吃” 2019-12-10 12:24:24
          森林人查成交價|參配|優(yōu)惠政策)的越野通過性略遜于自由光查成交價|參配|優(yōu)惠政策)TH,偶爾去撒野的話,有可能就是自由光TH過去了,森林人過不去,當(dāng)然,日系車的質(zhì)量肯定更靠譜,更適合日常通勤,畢竟沒有一臺車是完美的
          0有用 0 回復(fù)
        • zcj_98031 2019-12-10 12:17:54
          我現(xiàn)在的車就是非承載的底盤,開了幾年了,主要城市開,偶爾出去玩,多少有一點體會,如果城市開的多的只是偶爾浪一下,還是選自由光適合,它能給你在大部分時間里更好的舒適性、靈活性和油耗,也能給你偶爾浪一下不輸于途達的能力;特別喜歡瘋玩而且有很多時間出去長途穿越、大強度豁,那就選途達,但你要做好舍棄城市舒適性的心理準(zhǔn)備。
          0有用 0 回復(fù)
        • 貧僧法號“能吃” 2019-12-10 11:54:02
          其實我覺得你跟樓主只需要思考一個問題,你們是否在城市上班,每年出去越野是否都是用假期時間,主要在市內(nèi)開的話還是自由光TH
          0有用 0 回復(fù)
        • qiu0192 2019-12-10 11:29:42
          哥們,自由光ht肯定比森林人要強多了。森林人就是個升高的轎車。途達有低速四驅(qū),大梁。后差速所。比自由光厲害是因為懸掛不一樣。真正去野外穿越越過野的都知道。懸掛行程是個很重要的指標(biāo),碰上交叉軸輪胎不離地。連低速四驅(qū)都不用。直接就過去了。途達越野性能是要超越自由光的。但我跟樓主一樣,也在考慮這兩款車,糾結(jié)中·····
          0有用 0 回復(fù)
        • zcj_98031 2019-12-10 11:11:41
          越野能力是一個籠統(tǒng)的概念,不是一句話兩句話能下定論,要分單項能力也分使用場合,先說所謂的理想越野能力起碼要具備以下幾個方面:強大的動力、非承載底盤、純機械的四驅(qū)結(jié)構(gòu)、前中后三把機械差速鎖、大懸掛行程、大離地間隙、抓地好的輪胎,還有過水深度等等。然后再簡單說自由光TH,單論四驅(qū)能力,憑低四、后鎖、攀爬比,已經(jīng)和市面上一眾越野車不差什么了,甚至比有些都要強,但是自由光與那些純種的越野車的底盤不同,承載式對非承載式,強度和懸掛行程是弱項,也不如某些純機械結(jié)構(gòu)的四驅(qū)耐久。綜合對比看,越野能力與途達應(yīng)該是半斤八兩,各有所長,途達強在底盤結(jié)實和懸掛行程,以及分時四驅(qū)的機械耐久性,弱在動力和攀爬比,比森林人單論越野能力肯定全面勝出。由此來說,TH就是有著“強大越野能力"的城市SUV,保留有城市用車的方便舒適,適用于偶爾過過癮,在遇到個別有難度的情況不會被困住,但想用來大距離長時間高強度越野要慎重。
          0有用 0 回復(fù)
        • 自由放任 2019-12-10 11:03:08
          是的。反正買來就是玩的。玩?zhèn)€一年半載的就賣了。再說jeep這個車子的保值率。二手一年掉10萬妥妥滴。何不如買個二手的過過癮就好
          0有用 0 回復(fù)
        • 小塞111 2019-12-10 10:41:21
          自由光TH性能車越野性能也不差,估計不會輸給途達,但如果經(jīng)常越野可能對車架穩(wěn)定性有影響,所以看你是不是經(jīng)常野。
          0有用 0 回復(fù)
        申明:本文轉(zhuǎn)載自互聯(lián)網(wǎng),轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。文章內(nèi)容僅供參考。如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其他問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請發(fā)送郵件聯(lián)系刪除。

        相關(guān)問答