動(dòng)力匹配：都屬于歐洲風(fēng)格，科魯茲以技術(shù)見(jiàn)長(zhǎng)，福克斯則以排量取得最后勝利

　　從價(jià)格和主流的角度，我們此項(xiàng)主要比對(duì)科魯茲1.6L與�？怂�1.8L的動(dòng)力差異。

　　科魯茲的歐洲風(fēng)格我們?cè)趧?dòng)態(tài)評(píng)測(cè)里面說(shuō)得很詳細(xì)了，而誕生于德國(guó)福特的�？怂梗�雖然發(fā)動(dòng)機(jī)平臺(tái)來(lái)自馬自達(dá)，但調(diào)校風(fēng)格同樣是歐洲式的——低速扭矩偏弱，越到高轉(zhuǎn)速表現(xiàn)越帶勁。

　　論技術(shù)，�？怂怪荒苁歉拾菹嘛L(fēng)，它不僅沒(méi)有配備科魯茲發(fā)動(dòng)機(jī)的DVVT技術(shù)，甚至連常規(guī)的單VVT都不具備，因此�？怂闺m排量達(dá)到1.8L，但91千瓦的功率僅比科魯茲86千瓦的數(shù)值大了區(qū)區(qū)5千瓦。

　　然而在同等價(jià)位下，�？怂巩吘箍梢蕴峁�1.8L的發(fā)動(dòng)機(jī)，排量的先天性?xún)?yōu)勢(shì)仍然使得它在動(dòng)力環(huán)節(jié)獲得勝利。日常低速駕駛時(shí)，�？怂闺m同樣感覺(jué)有些肉，但這是基于對(duì)其1.8L排量的預(yù)期，與1.6L的科魯茲比，動(dòng)力的隨動(dòng)性還是要強(qiáng)不少的。高速表現(xiàn)的差異則更明顯，雖然科魯茲的1.6L發(fā)動(dòng)機(jī)后勁很足，但�？怂沟倪@臺(tái)看似技術(shù)含量不高的發(fā)動(dòng)機(jī)，后段表現(xiàn)同樣毫不含糊。從實(shí)際發(fā)揮的效能來(lái)看，福克斯還是有明顯優(yōu)勢(shì)的。

　　兩臺(tái)車(chē)的變速器匹配特色也相似，都是手動(dòng)擋版本表現(xiàn)較好，自動(dòng)擋版本則明顯感覺(jué)有些“肉”。從手動(dòng)擋的感受來(lái)看，�？怂沟膿跷桓�脆、行程也更短，但入擋的阻塞感要比科魯茲明顯。對(duì)于喜歡運(yùn)動(dòng)駕駛的人，�？怂沟氖謩�(dòng)擋可能會(huì)更討巧一些，而科魯茲則相對(duì)更適合日常駕駛。自動(dòng)擋的特點(diǎn)很相似，起步瞬間的表現(xiàn)還算湊合，但中途加速的表現(xiàn)就乏善可陳了，除非用手動(dòng)模式將轉(zhuǎn)速拔高，否則很難體會(huì)到明顯的加速感。

　　總體來(lái)講，兩車(chē)的動(dòng)力表現(xiàn)都不太適合走走停停的城市路況，福克斯的兼容性更好一些。看來(lái)排量還真是硬道理。

　　操控表現(xiàn)：都很出色，但�？怂勾_實(shí)顯現(xiàn)王者風(fēng)范

　　�？怂怪�所以暢銷(xiāo)歐洲靠的就是一套出色的行走機(jī)構(gòu)，底盤(pán)剛度很高，高速過(guò)彎懸掛能給予車(chē)身非常堅(jiān)實(shí)的支撐，底盤(pán)上最大限度的保留了原汁原味的歐洲風(fēng)格，使得喜歡駕駛的人們愛(ài)不釋手。

　　科魯茲的底盤(pán)調(diào)校非常出彩，但無(wú)奈縱臂扭轉(zhuǎn)梁后懸掛在運(yùn)動(dòng)性上與多連桿仍然存在先天劣勢(shì)，在遇到同樣調(diào)校優(yōu)秀的福克斯時(shí)，差距還是會(huì)顯現(xiàn)出來(lái)的。

　　這個(gè)環(huán)節(jié)的比拼科魯茲落敗沒(méi)有懸念，不是科魯茲太弱，而是對(duì)手太強(qiáng)。不過(guò)兩款車(chē)畢竟都不是跑車(chē)，極限操控也并非人人追求。

　　配置：起步配置�？怂垢�豐富，但科魯茲選擇面更廣

　　�？怂古c科魯茲的車(chē)款布局不一樣，它的手動(dòng)擋和自動(dòng)擋配置均有不同，因此很難進(jìn)行直觀比對(duì)。兩款車(chē)的入門(mén)級(jí)車(chē)款價(jià)格相似，我們就權(quán)且以其最低配的配置比較來(lái)作為參考吧。

　　兩款最低配車(chē)款的配置都不高，但�？怂箲{借鋁合金輪轂等裝備還是可以讓它更能符合多數(shù)購(gòu)車(chē)者的需求。不過(guò)在這個(gè)環(huán)節(jié)�？怂挂膊荒苋珓�，因?yàn)樗�提供的�?chē)款極少，例如想買(mǎi)手動(dòng)擋帶天窗的版本，就不得不選擇2.0L車(chē)型，價(jià)格也直接跨越數(shù)萬(wàn)元。科魯茲相對(duì)就好多了，注重配置的可以選擇1.6LSE，價(jià)格雖比�？怂�1.8L略高，但配置全面超越，同時(shí)也要比�？怂�2.0L便宜得多。

　　選擇：科魯茲更均衡，�？怂垢�值得真正的運(yùn)動(dòng)車(chē)愛(ài)好者考慮

　　最終結(jié)果確實(shí)是勢(shì)均力敵，看來(lái)這兩個(gè)美國(guó)品牌、德系根基的全球車(chē)，在國(guó)內(nèi)可謂是棋逢對(duì)手了。價(jià)格方面也是如此，雖然�？怂�上市時(shí)間長(zhǎng)，市場(chǎng)優(yōu)惠幅度大，但它的1.8L排量失去了購(gòu)置稅的優(yōu)惠，因此實(shí)際購(gòu)買(mǎi)價(jià)格與現(xiàn)在沒(méi)有優(yōu)惠的科魯茲也沒(méi)有太大區(qū)別。

　　不過(guò)雖然都是運(yùn)動(dòng)型車(chē)，但它們還是顯現(xiàn)出差異，科魯茲在均衡方面做得更好，在滿(mǎn)足運(yùn)動(dòng)需求的時(shí)候照顧家庭使用的成分更多；而�？怂瓜鄬�(duì)在運(yùn)動(dòng)方面做得更純粹，動(dòng)力和操控都勝過(guò)科魯茲，適合對(duì)駕駛樂(lè)趣追求更多的人群。（來(lái)源：網(wǎng)易汽車(chē)）