通過上面的測試，我們不難看出在公路性能方面，CR-V表現(xiàn)得要比科帕奇出色一些，在城市中的較量CR-V暫時領先。接下來我們看看經(jīng)過了5天的工作之后，當我們駕駛著兩位選手帶著一家人到郊外走走的時候，誰能更好地滿足我們的多種需求吧。

　　首先就是車內(nèi)空間，你可能已經(jīng)發(fā)現(xiàn)，除了2.4升手動車型外，科帕奇的其他款型都配備了7個座椅，雖然我們當初嘗試著做到最后一排的經(jīng)歷并不算愉快，但是多出來的兩個座椅在關鍵時刻還是挺管用的。外觀尺寸上科帕奇在各方面也都要比CR-V大，這就讓我們下意識地認為內(nèi)部空間上科帕奇也一定更占優(yōu)勢，但是在實際的感受中，我們覺得兩者基本上不相上下，而后備廂容積反倒是CR-V更占優(yōu)勢一些。

　　在實用性配置上，這次美國車有了不少進步，無論哪款車型科帕奇均在車內(nèi)盡量設計了一些儲物空間以方便乘員使用，雖然中控面板上方那個黑呼呼帶蓋子的儲物格看起來很別扭，但我們不得不承認它的實用。這倒是讓我們想到了上一代CR-V也有個位置差不多的儲物格，然而遺憾的是新款CR-V上我們看到的是更多具有設計感的元素，而實際用的小格子卻變少了。

　　在野外道路通過性方面，兩者均采用的是這一級別SUV普遍使用的適時四輪驅(qū)動系統(tǒng)。不同的是，在科帕奇的高配車型上我們很高興地見到了諸如高度自適應系統(tǒng)、電子下坡輔助系統(tǒng)等在豪華SUV上才有的配置，雖說購買這一級別SUV的消費者用上這些配置的機會不是很多，但是這再次反映了通用想要打造一款與眾不同的城市SUV的想法。

　　最后我們回到剛才提到的標準上來，如果你擁有這樣一輛城市SUV，會希望用他來滿足你什么樣的需求呢？出色的公路性能以及基本的越野性能應該會是大多數(shù)人的答案。如果從這兩方面來考量今天的兩位選手，擁有更加出色公路性能的CR-V要更勝一籌，但是我們卻并不能因此而否認科帕奇的嘗試，說不定幾年后的汽車市場真會多出一個硬派城市SUV的細分市場來。

（轉(zhuǎn)自：汽車族）