在“三包”《草案》公布一周之后，記者隨機(jī)采訪了一些汽車消費(fèi)者，請他們談?wù)剬τ谄嚾叩目捶�。這些消費(fèi)者對于出臺汽車三包政策表示歡迎，但是，對于折舊算法等一些具體條款，還是提出一些建議。
-普遍認(rèn)為三包政策出臺晚了
在接受采訪的消費(fèi)者中，有3位是已經(jīng)買過車的有車一族，而另外2位則是計劃買車的準(zhǔn)車主。已經(jīng)開了3年捷達(dá)的何先生認(rèn)為，三包政策早就應(yīng)該出臺了。最近幾年總有“砸奔”之類的消費(fèi)者維權(quán)事件發(fā)生，很大程度上是消費(fèi)者投訴無門，沒有依據(jù)與廠家打官司。何先生說，他的捷達(dá)在剛買的時候，發(fā)動機(jī)也有問題，找到了廠家，最終只是讓去維修廠修了修，如果當(dāng)時就有“三包”政策，他就會要求廠家給他換輛新車。
-內(nèi)容太專業(yè)
自稱對車，除了會開，其他一概不知的李小姐則表示，三包政策雖然好，但是對于她這樣的普通消費(fèi)者來說，還是一頭霧水�！恫莅浮分幸�(guī)定的，哪些部件可以保修、哪些部件能夠包換，她一概不懂。最終，還得全聽經(jīng)銷商和維修廠的。
-折舊算法引起爭議
在三包草案中，規(guī)定了消費(fèi)者在退車時向廠商支付補(bǔ)償費(fèi)用的計算公式為：[(車價款(元)×行駛里程(Km)/1000]×n%。使用補(bǔ)償系數(shù)n由制造商在0.5至1之間確定。
曹先生認(rèn)為，補(bǔ)償費(fèi)用有點高，同時不確定補(bǔ)償系數(shù)就給廠家留下了鉆空子的機(jī)會。
相關(guān)文章：汽車三包：誰銷售誰負(fù)責(zé) 眾說紛紜經(jīng)銷商有看法
