“我們問(wèn)對(duì)方律師，上海通用與美國(guó)通用關(guān)于車(chē)內(nèi)環(huán)境，是不是執(zhí)行同一標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)方律師回避了這個(gè)問(wèn)題�！鄙虾�匯業(yè)律師事務(wù)所律師吳冬說(shuō)。2005年3月8日上午10時(shí)，一場(chǎng)關(guān)于車(chē)內(nèi)環(huán)境引起的糾紛案，在虹橋路1200號(hào)上海第一中級(jí)人民法院再次開(kāi)庭。

　　開(kāi)庭的雙方分別是3歲的自然人朱成（為保護(hù)當(dāng)事人，此系化名）和上海通用汽車(chē)有限公司。據(jù)說(shuō)，經(jīng)過(guò)緊張的法庭答辯，并沒(méi)有馬上得出結(jié)果。法院方面表示出于慎重，將對(duì)案件進(jìn)行重新鑒定。這一備受關(guān)注的案件，仍沒(méi)有劃上句號(hào)。

　　 幼童狀告上海通用

　　原告方訴稱：2004年3月1日，朱成的祖父朱云鶴（化名）購(gòu)買(mǎi)了一輛別克凱越（型號(hào)SGM718LSAT）。車(chē)買(mǎi)回家后，朱的家人就發(fā)覺(jué)車(chē)內(nèi)有濃烈的異味，開(kāi)車(chē)時(shí)眼睛有刺痛、流淚的現(xiàn)象，時(shí)間稍長(zhǎng)就會(huì)輕度眩暈。2001年12月出生的朱成好奇心重，經(jīng)常乘坐該車(chē)或在車(chē)內(nèi)玩耍。不料，3月下旬，朱成便出現(xiàn)了“異樣”，頸部淋巴結(jié)呈現(xiàn)莫名腫大。后經(jīng)復(fù)旦大學(xué)附屬兒科醫(yī)院確診，朱成不幸患上了“急性淋巴細(xì)胞白血博�薄：蠼�(jīng)醫(yī)生的詢問(wèn)建議，朱云鶴突然想起自己的別克凱越轎車(chē)可能是罪魁禍?zhǔn)住?

　　5月20日和6月22日，朱云鶴先后委托上海市室內(nèi)裝潢質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)站、上海浦東北蔡建設(shè)工程質(zhì)量檢測(cè)有限公司對(duì)自己的凱越車(chē)進(jìn)行了室內(nèi)空氣檢測(cè)，檢測(cè)報(bào)告顯示：參照《民用建筑工程室內(nèi)環(huán)境污染控制規(guī)范》，該車(chē)內(nèi)甲醛超標(biāo)1.5倍，含TVOC量（即總揮發(fā)性有機(jī)物簡(jiǎn)稱，是揮發(fā)性有機(jī)化合物的綜合指數(shù)，長(zhǎng)期在高濃度揮發(fā)性有機(jī)污染物的工作環(huán)境中可導(dǎo)致人體的中樞神經(jīng)系統(tǒng)、肝、腎和血液中毒）超標(biāo)6倍。朱云鶴就此與上海通用公司進(jìn)行訴前調(diào)解，但兩次交涉未果，朱云鶴一怒之下，把上海通用告上了法庭。

　　 首度訴請(qǐng)被駁回

　　2004年8月26日、12月16日上午10時(shí)，浦東法院金橋法庭兩次開(kāi)庭審理了此案。法庭上，上海通用代理人、康達(dá)律師事務(wù)所上海分所律師伍海群認(rèn)為，朱云鶴僅憑檢測(cè)報(bào)告認(rèn)為致病原因是別克凱越造成的結(jié)論，“未免牽強(qiáng)和草率”。

　　伍海群解釋說(shuō)，公司生產(chǎn)的車(chē)輛通過(guò)了國(guó)家強(qiáng)制認(rèn)證體系，符合國(guó)家相關(guān)質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，根本不存在危及人身、財(cái)產(chǎn)安全的不合理危險(xiǎn)，而且車(chē)內(nèi)環(huán)境是一個(gè)比較特殊的復(fù)雜環(huán)境，室內(nèi)空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)并不適合作為汽車(chē)車(chē)內(nèi)空氣質(zhì)量的參考標(biāo)準(zhǔn)�！爸斐缮砘技膊∨c他們生產(chǎn)的車(chē)輛不存在因果關(guān)系。”

　　對(duì)此，朱成代理人吳冬律師認(rèn)為，即使朱成損傷與車(chē)內(nèi)有害氣體無(wú)直接因果關(guān)系，因?yàn)橛卸疚镔|(zhì)超標(biāo)，也應(yīng)該存在間接的因果關(guān)系。而通用代理人則對(duì)專家咨詢意見(jiàn)沒(méi)有異議。經(jīng)過(guò)短暫的休庭合議后，12月16日11時(shí)15分，法院當(dāng)庭宣判，駁回幼童的所有訴請(qǐng)。宣判后，朱云鶴表示不服，將會(huì)提起上訴。