不走人行橫道被撞，責(zé)任在誰？法官：行人過錯程度較大 應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任

行人陳某在過馬路時沒有走人行橫道，結(jié)果不幸被大貨車撞倒身亡。事后，陳某的家人將肇事貨車司機(jī)、貨車車主以及保險公司告上法院索要賠償。

4月6日，記者從廣州市白云區(qū)法院獲悉，陳某作為行人在橫過馬路時沒有走人行橫道，對于事故發(fā)生的過錯程度較大，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任，被判自行擔(dān)責(zé)六成，而貨車司機(jī)忽視行車安全，被判承擔(dān)四成責(zé)任，賠償逾23萬元。

▶行人被撞 承擔(dān)主要責(zé)任

2014年11月8日，陳某過馬路時沒有走人行橫道，被王某駕駛的大貨車撞倒，陳某經(jīng)搶救無效死亡。交警認(rèn)定，行人陳某承擔(dān)主要責(zé)任，駕駛員王某承擔(dān)次要責(zé)任。

事后，因賠償問題協(xié)商不一致，陳某家屬將肇事司機(jī)王某、車輛所有人和對車輛承擔(dān)保險賠償責(zé)任的保險公司全都告上了法庭。

本案庭審中，雙方對于交警的事故責(zé)任認(rèn)定是否合法合理展開了激烈辯論。陳某的家屬及代理人認(rèn)為，司機(jī)存在接聽電話、疲勞駕駛的可能性，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定司機(jī)王某承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任。對此，陳某的家屬及代理人卻未能提供直接證據(jù)予以證實(shí)。被告方則認(rèn)為，造成事故的直接原因是陳某在過馬路時沒有走人行橫道，為此請求法院駁回陳某的家屬的訴求。

▶司機(jī)撞人 承擔(dān)次要責(zé)任

法院審理后認(rèn)定，陳某作為行人在橫過馬路時沒有走人行橫道，對于事故發(fā)生的過錯程度較大，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任。

與此同時，貨車司機(jī)王某忽視行車安全，對于事故的發(fā)生也存在一定過錯，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)次要責(zé)任。最終，法院判決王某和陳某對損害后果分別承擔(dān)40%和60%的責(zé)任。

具體在賠償數(shù)額方面，經(jīng)依法核算死者損失共計701003元，由于事故車輛投保了交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和限額為100萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險，根據(jù)法律規(guī)定，首先，不考慮過錯因素由保險公司在交強(qiáng)險賠償限額11萬元;其次，對于超出交強(qiáng)險限額部分的損失591003元，則根據(jù)過錯比例由王某承擔(dān)40%的賠償責(zé)任，即23萬余元，其余35萬余元的損失則由陳某自行承擔(dān)。

▶可請求哪些賠償?

發(fā)生事故后，受害人或其家屬有權(quán)提起哪些賠償項目?經(jīng)辦法官指出，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，造成人身損害的，可以要求因就醫(yī)治療支出的各項費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)，對此，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。

如果因傷致殘的，還可以要求賠償因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人對此也應(yīng)當(dāng)予以賠償。

如果造成死亡的，賠償義務(wù)人還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。（文章：廣州日報）