普通輪胎的舒適性更好。

這主要是因?yàn)槠胀ㄝ喬サ膫?cè)壁相對柔軟，在車輛行駛過程中，面對路面的顛簸和起伏，柔軟的側(cè)壁能夠更好地起到緩沖減震的作用，讓車內(nèi)的駕乘人員感覺更加平穩(wěn)舒適。

而防爆輪胎由于胎側(cè)較硬，減震效果就相對差一些。防爆輪胎為了實(shí)現(xiàn)失壓后仍能支撐車輛重量繼續(xù)行駛的功能，特意加厚了胎壁，使其更加堅(jiān)固厚實(shí)，這種結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)雖然極大提升了安全性和耐用性，但較硬的胎壁在遇到顛簸路面時(shí)，不能像普通輪胎那樣有效地過濾震動(dòng)，導(dǎo)致車輛的顛簸感更為明顯，從而影響了乘坐的舒適性，尤其是在路況不好的路面行駛時(shí)，這種差異會(huì)更加突出。

另外在噪音方面，普通輪胎也具有優(yōu)勢，行駛過程中產(chǎn)生的噪音相對較小。防爆輪胎因?yàn)樘ケ谟?，與地面接觸時(shí)產(chǎn)生的震動(dòng)頻率相對較高，所以在行駛中可能會(huì)產(chǎn)生更大的噪音，這也在一定程度上影響了舒適性。

不過舒適性并不是選擇輪胎的唯一標(biāo)準(zhǔn)，防爆輪胎雖然舒適性稍遜一籌，但它的優(yōu)點(diǎn)也很突出。比如安全性高，在輪胎失壓的情況下，依然能夠行駛一段安全距離，大大降低了安全風(fēng)險(xiǎn)；而且耐用性強(qiáng)，側(cè)壁加強(qiáng)設(shè)計(jì)讓它抗沖擊和抗壓能力都很出色，使用壽命也更長。

普通輪胎雖然舒適性好，但安全性相對較低，失壓后無法正常行駛，并且更容易受損，使用壽命可能較短，還需要車輛攜帶備胎。

所以如果更看重舒適性，追求在日常駕駛中能有更平穩(wěn)安靜的駕乘體驗(yàn)，普通輪胎是更好的選擇。但要是更在意安全性以及耐用性等方面，即使?fàn)奚恍┦孢m性，防爆輪胎也是不錯(cuò)的。最終還是要根據(jù)自己的實(shí)際需求和預(yù)算來做出決定。

（圖/文/攝：太平洋汽車 整理于互聯(lián)網(wǎng)）