杭州限牌政策對(duì)市民購(gòu)車(chē)決策產(chǎn)生了多方面的影響。

首先，新購(gòu)置機(jī)動(dòng)車(chē)受到很大限制。很多原本有購(gòu)車(chē)計(jì)劃的市民，因搖不到車(chē)牌號(hào)，無(wú)法及時(shí)購(gòu)車(chē)，即便搖到號(hào)，也可能因沒(méi)駕照或經(jīng)濟(jì)能力不足而浪費(fèi)指標(biāo)。搖號(hào)中簽率低，競(jìng)價(jià)又讓部分市民心有不甘，導(dǎo)致他們無(wú)奈等待。

其次，置換購(gòu)車(chē)需求依然存在且占比較高，多家 4S 店反饋，置換客戶(hù)占比達(dá) 30%以上，合資品牌的置換客戶(hù)更多。

再次，“價(jià)格洼地”效應(yīng)顯現(xiàn)，購(gòu)車(chē)主力被外地人替代。杭州車(chē)市價(jià)格有優(yōu)勢(shì)，吸引不少外地消費(fèi)者，外地客戶(hù)占比高。

此外，部分市民選擇曲線(xiàn)上牌，但使用上有限制，如早晚高峰外地車(chē)牌車(chē)輛不能進(jìn)市區(qū)。

對(duì)于市民的購(gòu)車(chē)決策，建議如下：一是考慮購(gòu)買(mǎi)新能源車(chē)作為代步工具，既能滿(mǎn)足出行需求，還能享受?chē)?guó)家和當(dāng)?shù)卣膬?yōu)惠政策和補(bǔ)貼。二是完善搖號(hào)和競(jìng)價(jià)機(jī)制，比如約束投機(jī)不當(dāng)行為，提高現(xiàn)實(shí)需求和搖號(hào)中簽的信息對(duì)稱(chēng)比例，嚴(yán)格控制競(jìng)價(jià)報(bào)價(jià)的上下限，避免惡意報(bào)價(jià)拉高均價(jià)。