問(wèn)

醉駕瑪莎拉蒂判決結(jié)果是否符合大眾預(yù)期

醉駕瑪莎拉蒂的判決結(jié)果是符合大眾預(yù)期的。

譚明明醉駕瑪莎拉蒂造成嚴(yán)重事故,引起社會(huì)廣泛關(guān)注。法院最終判處譚明明無(wú)期徒刑,剝奪政治權(quán)利終身,同乘的劉某某、張某某判處有期徒刑三年,緩刑三年。

從法律角度看,譚明明等人的行為構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。譚明明駕車(chē)前飲酒至醉酒狀態(tài),作為有駕駛資格的人員,應(yīng)清楚駕駛禁止飲酒,卻放任這種行為,造成車(chē)輛碰撞后未及時(shí)停止,還繼續(xù)逃跑,導(dǎo)致嚴(yán)重后果,主觀上存在故意。

在量刑方面,雖然譚明明造成了二死四傷的嚴(yán)重后果,但她在二審時(shí)主動(dòng)如實(shí)供述罪行,有悔罪表現(xiàn),并與受害者家屬達(dá)成賠償協(xié)議。法律規(guī)定對(duì)達(dá)成和解協(xié)議的案件,法院應(yīng)當(dāng)從輕處罰。

同時(shí),譚明明的兩個(gè)同伴劉某某和張某某系從犯,主觀上是間接故意,社會(huì)危害性較直接故意小,能夠賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失,有悔罪表現(xiàn),適用緩刑符合法律規(guī)定。

對(duì)于受害者來(lái)說(shuō),有的死者家屬曾表示寧愿不要賠償也要嚴(yán)懲肇事者,但現(xiàn)實(shí)中部分家屬生活陷入困境,急需賠償費(fèi)用救急。最終的賠償協(xié)議為傷者王交通獲賠 600 余萬(wàn),兩名死者家屬各獲賠 200 余萬(wàn),解決了現(xiàn)實(shí)中的燃眉之急。

這起案件也為潛在的不法分子敲響了警鐘,任何違法犯罪行為都將受到法律的制裁,法律面前人人平等,沒(méi)有特權(quán)可言。

特別聲明:本內(nèi)容來(lái)自用戶發(fā)表,不代表太平洋汽車(chē)的觀點(diǎn)和立場(chǎng)。

車(chē)系推薦

阿維塔07
阿維塔07
21.99-28.99萬(wàn)
獲取底價(jià)
紅旗HS3
紅旗HS3
14.58-17.28萬(wàn)
獲取底價(jià)
榮威i5
榮威i5
6.89-12.58萬(wàn)
獲取底價(jià)

最新問(wèn)答

如果找不到汽車(chē)電瓶,汽車(chē)搭電夾的黑色夾子可以?shī)A在被救車(chē)發(fā)動(dòng)機(jī)艙的金屬部分,比如發(fā)動(dòng)機(jī)缸體等,紅色夾子依然連接兩車(chē)電瓶的正極接線柱。不同車(chē)型的電瓶位置存在差異,有些較為隱蔽,難以直接找到。在這種情況下,發(fā)動(dòng)機(jī)艙內(nèi)與發(fā)動(dòng)機(jī)缸體牢固連接的金屬件便
車(chē)輛故障位置的交通狀況對(duì)道路救援搭電的時(shí)間影響顯著。在早晚高峰等交通擁堵時(shí)段,道路上車(chē)流量大,救援車(chē)輛行駛緩慢,到達(dá)故障車(chē)輛位置所需的時(shí)間必然會(huì)延長(zhǎng),若再遇上交通事故導(dǎo)致道路堵塞,等待時(shí)間更是難以預(yù)估。而在車(chē)流量少、道路暢通的時(shí)段,救援車(chē)能
知名品牌的汽車(chē)搭火電瓶?jī)r(jià)格大致在幾十元到三千元之間。市面上品牌多樣,專門(mén)做啟動(dòng)電源的品牌如卡兒酷、電將軍,跨界品牌像紐曼、米其林等都有相關(guān)產(chǎn)品。價(jià)格因品牌、性能等因素有所不同,幾十元的多為基礎(chǔ)產(chǎn)品,功能有限;一百多元到三百多元的功能更豐富;
在家給汽車(chē)搭電,需準(zhǔn)備搭電寶、搭電線、電池充電器等工具。搭電寶按說(shuō)明書(shū)連接正負(fù)極就能充電,操作便捷;搭電線可借助其他車(chē)輛搭電,連接時(shí)要注意正負(fù)極,帶有啟停功能的車(chē)負(fù)極需搭鐵;電池充電器適用于家庭用電環(huán)境,使用時(shí)要注意適配合適的電流和電壓。這
上劃加載更多內(nèi)容
AI選車(chē)專家