物理方式電瓶修復(fù)有一定可靠性，但并非對所有電瓶都能達到理想效果。電瓶修復(fù)技術(shù)真實存在，通過物理方法可恢復(fù)部分電池性能。對于輕度損壞的電瓶，物理修復(fù)可能使其恢復(fù)良好工作狀態(tài)；然而，若電瓶嚴重損壞，比如斷格或極板脫落，物理修復(fù)往往效果不佳，甚至可能導(dǎo)致更嚴重的損壞。所以，其可靠性需依據(jù)電瓶的具體損壞程度來判斷 。

不同類型的電瓶，物理修復(fù)的效果也有差異。對于未完全枯竭的可充電可維護電池，物理修復(fù)方式如先用小電流激活，再大電流充電，有可能實現(xiàn)較好的修復(fù)成果。這是因為這類電池內(nèi)部結(jié)構(gòu)相對完整，只是電量和性能出現(xiàn)了一定程度的衰退，物理手段能夠在一定范圍內(nèi)調(diào)整其內(nèi)部的電化學(xué)平衡。而免維護電池由于其自身結(jié)構(gòu)和特性，物理修復(fù)的難度較大，效果通常不太理想。

另外，電瓶損壞的原因多種多樣，也會影響物理修復(fù)的可靠性。例如電極硫酸鹽化，這是常見的電瓶損壞問題，一些物理修復(fù)器通過溶化部分硫酸鹽、補充電解液來恢復(fù)電瓶電量，可在一定程度上緩解電瓶老化和損壞，但難以讓電瓶完全恢復(fù)如初。若是因為失水導(dǎo)致的電瓶性能下降，適當補充電解液或許能讓電瓶性能有所提升。

總之，物理方式電瓶修復(fù)有其存在的意義和價值，在一些特定情況下能夠延長電瓶的使用壽命，為車主節(jié)省成本。但我們要理性看待它，不能盲目相信其能解決所有電瓶問題。在決定是否采用物理修復(fù)方式時，要充分了解電瓶的損壞情況和修復(fù)手段的適用范圍，以做出最合理的選擇 。