阿維塔對比理想 L7 的油耗或電耗表現(xiàn)如何?

阿維塔理想 L7 的油耗或電耗表現(xiàn)各有千秋。阿維塔 11 增程版 WLTC 工況饋電油耗 6.2L/100km,加 92 號汽油,CLTC 純電續(xù)航 225km;理想 L7 的 WLTC 工況饋電油耗 7L/100km,加 95 號汽油,WLTC 純電續(xù)航 190 公里。由此可見,阿維塔 11 在虧電油耗上更具優(yōu)勢,加油成本也更低,而理想 L7 的綜合續(xù)航表現(xiàn)則更為突出,二者在能耗方面展現(xiàn)出不同特點,為消費者提供多樣選擇 。

從具體的數(shù)據(jù)差異背后,我們還能深入挖掘到兩款車能耗表現(xiàn)不同的根源。阿維塔11增程版搭載的1.5T增程器,擁有44.39%的發(fā)動機熱效率,這一較高的熱效率使得燃油能更充分地轉(zhuǎn)化為動力,減少了能量損耗,從而降低了虧電油耗。并且其依托先進的電池技術(shù)與高效能源管理系統(tǒng),讓純電續(xù)航也有不錯的發(fā)揮。

理想L7采用1.5T發(fā)動機 + 雙電機組合,雖然發(fā)動機熱效率為40.5%,略低于阿維塔11,但它通過優(yōu)化的動力協(xié)同策略,在純電續(xù)航與綜合續(xù)航方面取得了較好的平衡。雙電機的配置讓其動力輸出更為強勁,不過在一定程度上也增加了能耗。

不同的消費者可以根據(jù)自身的使用需求來做出選擇。如果您日常通勤距離相對固定,且充電較為方便,阿維塔11增程版較低的虧電油耗和不錯的純電續(xù)航,能為您節(jié)省不少用車成本。要是您經(jīng)常需要長途出行,對續(xù)航里程有較高要求,理想L7更長的綜合續(xù)航里程能讓您無需頻繁尋找充電樁或加油站,出行更加從容。

總的來說,阿維塔和理想L7在油耗或電耗表現(xiàn)上各有亮點。阿維塔11以低虧電油耗和相對實惠的燃油標(biāo)號吸引消費者,理想L7憑借出色的綜合續(xù)航能力滿足更多出行場景。它們都在能耗控制方面展現(xiàn)出了各自的技術(shù)實力,消費者只需依據(jù)自身實際需求,就能選出適合自己的座駕。

特別聲明:本內(nèi)容來自用戶發(fā)表,不代表太平洋汽車的觀點和立場。

車系推薦

寶馬3系
寶馬3系
31.99-39.99萬
獲取底價
深藍(lán)L07
深藍(lán)L07
14.59-17.09萬
獲取底價
探岳
探岳
19.89-25.99萬
獲取底價

最新問答

舊鋰電瓶修復(fù)價格并無固定按修復(fù)難度劃分的價格表,其費用幾百元到幾千元不等,受電動車型號、電池容量、損壞程度等多種因素影響。一般來說,常見通用型號、容量小、故障輕微的鋰電瓶修復(fù)價格相對較低;小眾高端特殊設(shè)計、容量大、電芯老化短路等嚴(yán)重問題的鋰
高速救援搭電費用和車輛類型有關(guān),通常車型越大收費越高。小型車結(jié)構(gòu)簡單,搭電操作難度小,費用多在 100 - 200 元;大型車電力系統(tǒng)復(fù)雜,對設(shè)備和技術(shù)要求高,搭電難度大,費用往往達(dá) 300 元甚至 600 元。這是由于不同車型在重量、尺寸
汽車沒電搭電救援時,需依據(jù)車型的不同來正確選擇搭電線的規(guī)格。小型轎車一般適用 10 至 12AWG(或 16 - 25 平方毫米)的電線,中型 SUV 用 8 至 10AWG(或 25 - 35 平方毫米)的電線,大型卡車則要用 4 至 6
不同品牌的汽車搭電搭錯了,處理方式是有區(qū)別的。由于各品牌汽車在電源電壓、接線位置以及電池管理系統(tǒng)等方面存在差異,搭電方式和后續(xù)處理也會不同。比如新能源汽車,特殊的電壓參數(shù)、獨特的接線位置等因素,使得搭電錯誤后的處理與傳統(tǒng)燃油車不同。即便同是
上劃加載更多內(nèi)容
AI選車專家